Överfallet

Thorsten är en underlig interrn, han har överfallit en främmande 62-årig kvinna enbart i syfte att förklara sin "godhet" genom att hjälpa henne upp på benen och låta henne gå. Han är djupt frustrerad av att ingen här på kliniken förstår honom, han tycker att det var en "genuint god handling som förtjänar beröm istället för straff".

Han hade planerat hela saken och fann ett lämpligt offer, alltså denna kvinna, och när han låg över hennes skräckslagna ansikte på marken sa han att han skulle låta henne gå. Han gjorde detta för att visa hur god han var och att godheten alltid segrar. Han menar att hon måste ha fått "djup insikt" och att han därmed skänkte henne en "fin gåva".

Jag frågade honom idag varför han inte kan inse att kvinnan inte ser saken på det sättet som han gör. Då spände han ögonen i mig och sa: "Jag hör att du också saknar insikt!".

Är uppvaknandet skadligt?

Enligt en tysk undersökning som publicerades i förra veckan vill 38 % av tysklands befolkning avskaffa uppvaknandet. Tysklands regering ska nu tillsätta en kommision för att utreda saken och om möjligt se till att ett läkarteam tar vid då det främst handlar om att avbryta befrukning i ung ålder, det är nämligen "främst unga människor som till största del har en snedvriden syn på uppvaknandet", anser politikern Franz Meller.

Den rumänske vetenskapsmannen, Strabonovic, sa redan på 1930-talet att uppvaknandet är skadligt för människan eftersom "det vidmakthåller överlevnad, vilket naturligtvis är av negativ karaktär". Detta kan tyckas rimligt, men på senare år har man upptäckt att även svavelsyra kan förstöra livet minst lika mycket som själva överlevnaden, vilket i så fall skulle få oss att ta ställning i den frågan också, och det kan vi endast göra om vi upprätthåller uppvaknandet.